Ухвала
від 20.12.2018 по справі 922/408/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/408/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О.,Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "ВІАС",

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Рильова В.В.)

від 03.09.2018,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Плахов О.В., судді - Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.)

від 21.11.2018,

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

до приватного підприємства "ВІАС",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро",

про стягнення 508 530,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 приватне підприємство "ВІАС" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 922/408/18 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга приватного підприємства "ВІАС" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Також відповідач просив зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 922/408/18

Оскільки у клопотанні приватного підприємства "ВІАС" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/408/18 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою приватного підприємства "ВІАС".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного підприємства "ВІАС" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 922/408/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 922/408/18 відхилити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 січня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78749987
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/408/18

Постанова від 15.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 21.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Рішення від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 03.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 04.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Постанова від 20.06.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні