Ухвала

від 21.12.2018 по справі 916/65/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/65/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Богацька Н.С., Колоколов С.І., Принцевська Н.М.

від 26.11.2018

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Южтехторг"

до Комунального підприємства "Южненська Паляниця"

про стягнення 1 170 714,48 грн.,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг Строй Компані"

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №916/65/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги службовими чеками та описами вкладення у цінний лист від 14.12.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" оскаржує постанову апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу місцевого господарського суду, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №916/65/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали у справі №916/65/18 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Южтехторг" до Комунального підприємства "Южненська Паляниця" про стягнення 1 170 714,48 грн.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Катеринчук