Ухвала
від 21.12.2018 по справі 638/14029/14-а
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2018 р.Справа № 638/14029/14-а Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Калиновського В.А. , П'янової Я.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2018р. по справі № 638/14029/14

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради треті особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Культура"

про визнання недійсною і скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Культура", визнання недійсним протоколу установчих зборів співвласників будинку, припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради треті особи Відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Культура" про визнання недійсною і скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Культура", визнання недійсним протоколу установчих зборів співвласників будинку, припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач є особою пенсійного віку, однак Пенсійний фонд України відмовив йому у призначенні пенсії, будь-яких інших доходів за минули рік позивач не має. А тому у відповідності до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. В підтвердження своїх доводів позивач надав до суду довідки з Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова №251310/2857/20-40-56-10-13 від 28.11.2018 р., №250900/2770/20-30-08-02-14 від 07.11.2018 р., №251492/2887/20-40-56-10-13 від 07.12.2018 р. де вказано що у ОСОБА_1 відсутні доходи за минулий рік.

Розглянувши доводи клопотання, колегія суддів вбачає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2018р. по справі № 638/14029/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради треті особи Відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Культура" про визнання недійсною і скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Культура", визнання недійсним протоколу установчих зборів співвласників будинку, припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський Судді В.А. Калиновський Я.В. П'янова

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78770861
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —638/14029/14-а

Постанова від 01.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Постанова від 01.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 13.02.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Рішення від 01.11.2018

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Рішення від 01.11.2018

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 31.05.2018

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 23.05.2018

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Ухвала від 16.05.2018

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні