Ухвала

від 21.12.2018 по справі 810/1276/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №810/1276/18

адміністративне провадження №К/9901/68360/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі № 810/1276/18 за позовом ОСОБА_2 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у справі 810/1276/18 направлені поштою 14.12.2018.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 330 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Згідно прохальної частини касаційної скарги відповідач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018, проте, згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі № 810/1276/18 не приймалась.

Виходячи зі змісту скарги, відповідач не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції, яке ухвалене за результатами перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2018. Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за результатами перегляду рішення суду першої інстанції у цій справі Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 07.11.2018, що не узгоджується з вимогами касаційної скарги та фактичними обставинами справи.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі № 810/1276/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для уточнення відомостей судового рішення, яке скаржник має намір оскаржити в касаційному порядку у справі № 810/1276/18.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду