Ухвала

від 21.12.2018 по справі 590/137/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №590/137/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О.В. Номер провадження 22-ц/816/41/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 53

УХВАЛА

21 грудня 2018 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Криворотенко В. І. , Собина О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу Дружбівський Центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради, третя особа: головний лікар Комунального закладу Дружбівський Центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради ОСОБА_6

про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано незаконним Наказ головного лікаря КЗ Дружбівський Центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради від 02.01.2018 року за №2Б Про призначення завідуючих АЗПСМ №1 та №2 Комунального закладу Дружбівський Центр первинної медико-санітарної допомоги в частині пункту 2 , відповідно до якого позивача ОСОБА_5 призначено завідуючою амбулаторією загальної практики сімейної медицини №2.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з КЗ Дружбівський Центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України).

На зазначене рішення ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 05 листопада 2018 року надійшла до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ Про судоустрій і статус суддів апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Пунктом 8 частини першої розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , що набув чинності 15 грудня 2017 року, також визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

У зв'язку з наведеним та приймаючи до уваги, що рішенням Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року суддів Апеляційного суду Сумської області було переведено до Сумського апеляційного суду, дану цивільну справу 11 грудня 2018 року передано до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

14 грудня 2018 року в газеті Голос України за № 240 було опубліковано повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Сумського апеляційного суду з 14 грудня 2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду того ж дня визначено колегію суддів: Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач), Криворотенко В.І., Собина О.І.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365- 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу Дружбівський Центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради, третя особа: головний лікар Комунального закладу Дружбівський Центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради ОСОБА_6 про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди прийняти до свого провадження та призначити до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 09 годину 30 хвилин 14 січня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи:

позивача - ОСОБА_5,

відповідача - Комунальний заклад Дружбівський Центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради,

третю особу - головного лікаря Комунального закладу Дружбівський Центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради ОСОБА_6 (а.с. 142, т. 2).

Позивача ОСОБА_5 повідомити за допомогою смс-повідомлення (а.с. 22, т. 1).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина