Ухвала

від 09.10.2019 по справі 590/137/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 590/137/18

провадження № 61-3367св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головний лікар комунального закладу Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради Супрун Михайло Володимирович, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області, у складі судді

Сатарової О. В., від 28 вересня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кононенко О. Ю.,

Криворотенка В. І., Собини О. І., від 14 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального закладу Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської радиЯмпільського району Сумської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головний лікар комунального закладу Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області Супрун М. В., про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди .

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 28 вересня

2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним наказ головного лікаря комунального заклад Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 02 січня 2018 року № 2-Б, відповідно до якого

ОСОБА_1 призначено завідуючою амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 2. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано незаконними та скасовано накази головного лікаря комунального закладу Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області: від 01 січня 2018 року Про прийняття на роботу працівників № 2 у частині прийняття на роботу

з 01 січня 2018 року згідно з пунктом 5 статті 36 КЗпП України по переводу в комунальний заклад Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1 на 1,0 посади лікаря загальної практики-сімейної медицини в амбулаторію загальної практики сімейної медицини № 2; від 11 січня

2018 року № 7 та від 08 лютого 2018 року № 24 про притягнення

ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани; від 16 лютого 2018 року № 27 про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря загальної практики-сімейної медицини. У задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення її на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря в комунальному закладі Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області амбулаторію загальної практики сімейної медицини № 1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської радиЯмпільського району Сумської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головний лікар комунального закладу Дружбівський центр первинної медико-санітарної допомоги Дружбівської міської радиЯмпільського району Сумської області Супрун Михайло Володимирович, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 14 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович