Ухвала

від 28.11.2018 по справі 755/18135/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/18135/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220171011100000230 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №220171011100000230 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.201 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в ГО «Спортивно-стрілецький клуб «Кажан» за адресою: м.Київ, бульвар Вацвала Гавела, 16, з метою відшукання та вилучення зброї, боєприпасів, станків для виготовлення зброї та боєприпасів, сировини та складових частин для виготовлення зброї та боєприпасів, аксесуарів призначених для зброї та боєприпасів, документів, записних книжок, нотатків, електронних носіїв інформації (комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, ноутбуків, флеш-накопичувачів, дисків), печаток, штампів, які мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб організували схему незаконного переміщення запчастин до нарізної вогнепальної зброї через державний та митний кордон України з використанням ДОПП «Укрпошта» та міжнародних поштових експрес відправників «Meest Express» та «Feedex» з країн США та Європи. Відправлення видаються без проходження митного контролю шляхом надання неправомірної винагороди співробітнику митних органів.

На переміщення через митний та державний кордон запчастин до нарізної вогнепальної зброї, відповідно до чинного законодавства України, необхідні дозвільні документи органів МВС України.

Згідно відповіді ГУ БКОЗ СБ України, посадові особи ТОВ «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (код ЄДРПОУ 20042911), адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Ломоносова, 1) за сприяння невстановлених осіб отримує через міжнародних операторів поштового зв`язку запчастини до нарізної вогнепальної зброї. Вказане підприємство спеціалізується на виробництві спецзасобів активного захисту (пістолети та револьвери предмети для відстрілу патронів травматичної дії, газові пістолети, сигнальні пістолети, масові-габаритні макети зазначених виробів) та боєприпасів до них. Посадові особи використовують потужності підприємства для виробництва, перероблення небойової зброї та боєприпасів у бойові.

Посадові особи ТОВ «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» та ТОВ «ВТК «Шмайсер» за попередньою змовою з невстановленими особами здійснюють незаконне виготовлення та збут бойових припасів до вогнепальної зброї.

Досудовим розслідування, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні посадові особи «ТОВ «УНСП «Шмайсер», а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , посадові особи «ТОВ «Виробниче підприємство «Динаміка» - ОСОБА_12 та посадові особи ТОВ «ВТК «Шмайсер» (ЄДРПОУ 35998127, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова 1), а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Крім того, до вказаного протиправного механізму також причетний ОСОБА_16 , який через операторів поштового зв`язку відправляє бойові припаси до кінцевих замовників.

Згідно даних висновку судової балістичної експертизи Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України №19/8-2/85-СЕ/18 надані на дослідження патрони є боєприпасами вогнепальної зброї.

За вказаними фактами здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №220171011100000230 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.201 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в ГО «Спортивно-стрілецький клуб «Кажан» за адресою: м.Київ, бульвар Вацвала Гавела, 16, з метою відшукання та вилучення зброї, боєприпасів, станків для виготовлення зброї та боєприпасів, сировини та складових частин для виготовлення зброї та боєприпасів, аксесуарів призначених для зброї та боєприпасів, документів, записних книжок, нотатків, електронних носіїв інформації (комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, ноутбуків, флеш-накопичувачів, дисків), печаток, штампів, які мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом зтим,відповідно довимог ч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що:1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Поряд з цим слід зазначити, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, а саме законності відповідно до ст.9 КПК України.

Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких саме на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, враховуючи, поряд з цим, відсутність належного обґрунтування слідчим таких підстав, в змісті клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220171011100000230 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.201 КК України, не підлягає задоволенню, як таке, що не містить належного обґрунтування, щодо значення відшукуваних речей і документів для досудового розслідування, які відомості містяться у відшукуваних речах і документах та чи можуть вони бути доказами у кримінальному провадженні, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220171011100000230 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.201 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: