Ухвала

від 21.12.2018 по справі 140/2410/18

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 140/2410/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія нерухомості» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія нерухомості» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» , Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» , Мале приватне підприємство «ВК Імпекс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гільдія нерухомості» звернулося з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» , Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» , Мале приватне підприємство «ВК Імпекс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія нерухомості» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» , Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» , Мале приватне підприємство «ВК Імпекс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

20.12.2018 за вх. № 16860/18 позивач подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 5286,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 21.11.2018 № 867, позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 5286,00 грн., який згідно із випискою був зарахований 21.11.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія нерухомості» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» , Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» , Мале приватне підприємство «ВК Імпекс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України.

Згідно із пунктом частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повністю повернути судовий збір в розмірі 5286,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.11.2018 № 867, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, оригінал платіжного доручення від 21.11.2018 № 867 необхідно залишити в суді, а позивачу видати її копію.

Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія нерухомості» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гільдія нерухомості» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 22808435) судовий збір у розмірі 5286 гривень 00 копійок (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 21 листопада 2018 року № 867.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гільдія нерухомості» разом із копією платіжного доручення від 21 листопада 2018 року № 867, а оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук