Ухвала

від 22.12.2018 по справі 1140/2639/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2639/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом приватного підприємства Сервіс Кіровоград (25009, вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 33213172) до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького (25006, вул. Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 02493694) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №1140/2639/18 за позовом ПП Сервіс Кіровоград до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність відповідача у формі відмови у наданні містобудівних умов та обмежень під будівництво адміністративно-комерційного комплексу загальною площею 0,38 га по вулиці Академіка Тамма (ОСОБА_2) біля будинку №4 в м. Кропивницькому та зобов'язання відповідача надати позивачеві містобудівні умови та обмеження під будівництво адміністративно-комерційного комплексу загальною площею 0,38 га по вулиці Академіка Тамма (ОСОБА_2) біля будинку №4 в м. Кропивницькому.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. відкрито провадження у справі а розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с.1).

Ухвало суду від 18.10.2018р. закрито підготовче судове засідання, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2018р. (а.с.58).

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.63,64).

06.11.2018р. представником позивача подано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні (а.с.65).

Відповідач в судове засідання 06.11.2018 року не з'явився.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 11.12.2018 року, позов задоволено.

Судом 13.12.2018 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

До суду 18.12.2018 року надійшла заява представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування якої зазначив, що копію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року отримали 13.11.2018 року. Так, 10.12.2018 року, в строки та в порядку визначеному КАС України Управлінням містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького було подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року. Беручи до уваги, що виконанню підлягають лише ті судові рішення, які набрали законної сили, підстав для видачі виконавчого листа у справі №1140/2639/18 у Кіровоградського окружного адміністративного суду не було.

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховоуючи положення ч.2 ст.374 КАС України суд не знаходить підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом приватного підприємства Сервіс Кіровоград (25009, вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 33213172) до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького (25006, вул. Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 02493694) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3