Ухвала
від 22.12.2018 по справі 676/3047/15-к
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/4820/278/18

Справа № 676/3047/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія : ч.3 ст.27 ч.3 ст.121,

ч.3ст.27ч.1ст.366,ч.3ст.212,ч.1ст.366КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI), ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III), та призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від зазначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності;

- за ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від зазначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності;

- за ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI) у виді штрафу в розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 000 (триста сорок тисяч) гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на три роки, та з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві власності, крім житла;

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI), ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III), та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_3 від зазначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності;

- за ч.3 ст.212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI) у виді штрафу в розмірі сімнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 289 000 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч) гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на три роки, та з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві власності, крім житла.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвоката ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду від 14 травня 2018 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідності, вказаний вирок в частині призначеного покарання та застосування ст. 96-1 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 скасовано.

Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону України від 15листопада 2011 року № 4025-VI), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України від 5 квітня 2001 року № 2341-III) та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI), ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III) на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 49 КК України, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2018 року ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року, призначити на 14 год. 30 хв. 05 лютого 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м.Хмельницький, 29001).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2018
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу78798927
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —676/3047/15-к

Ухвала від 17.09.2021

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Тиха І. М.

Ухвала від 22.05.2019

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Тиха І. М.

Ухвала від 22.05.2019

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Тиха І. М.

Ухвала від 12.04.2019

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Тиха І. М.

Ухвала від 10.04.2019

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Тиха І. М.

Ухвала від 27.03.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 14.03.2019

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Барчук В. М.

Ухвала від 22.12.2018

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Барчук В. М.

Постанова від 15.11.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 11.09.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні