Ухвала

від 22.12.2018 по справі 910/7670/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2018 р. Справа№ 910/7670/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018

у справі № 910/7670/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" грошові кошти: основного боргу - 1 618 038,04 грн, 3% річних - 16 534,08 грн, пені - 188 753,94 грн, інфляційного збільшення суми боргу - 45 227,12 грн, судовий збір - 28 028,30 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останньою при поданні апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 49 499,02 грн та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 04.12.2018 від скаржника надійшла заява-повідомлення про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення всіх недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18 з доданими до скарги матеріалами.

18.12.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18 надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва постановлено 04.10.2018, повний текст якого складено 19.10.2018, то останнім днем для подання апеляційної скарги є 08.11.2018.

Натомість, скаржник першочергово звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 12.11.2018, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, а повторно 14.12.2018.

Однак, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" повторно подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18, що відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказавши підстави для поновлення строку.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 43 ГПК України у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Згідно п. 1, 2 ст. 135 ГПК України передбачено, що у випадках суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа", що у випадку неподання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська