Ухвала

від 02.01.2019 по справі 910/7670/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2019 р. Справа№ 910/7670/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018

у справі № 910/7670/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" основний борг - 1 618 038,04 грн, 3% річних - 16 534,08 грн, пеню - 188 753,94 грн, інфляційне збільшення суми боргу - 45 227,12 грн, судовий збір - 28 028,30 грн, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 49 499,02 грн та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 04.12.2018 від скаржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Беручи до уваги, що у встановлений строк апелянтом не надано доказів усунення всіх недоліків, вказаних в ухвалі суду апеляційної інстанції від 16.11.2018, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18 з доданими до скарги матеріалами без розгляду.

18.12.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18 надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 28.12.2018 від скаржника надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказану заяву, обґрунтовану отриманням оскаржуваного рішення 23.10.2018 та усуненням, на думку скаржника, недоліків наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 шляхом направлення 27.11.2018 заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на адресу суду, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 129 Конституції України визначає, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 119, 234, 236, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі № 910/7670/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2019 об 11:10 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі №910/7670/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська