Ухвала

від 21.01.2019 по справі 910/7670/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7670/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Студенця В.І., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа",

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа",

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 10.12.2018

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., - головуючий, Жук Г.А., Дикунської С.Я.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа",

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" (далі - ТОВ "ОРТ Медіа", заявник) 14.12.2018 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/7670/18 про повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2018 - без розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7670/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Студенець В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018.

Ухвалою від 26.12.2018 Верховний Суд, у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. (головуючий), Студенця В.І., Пєскова В.Г, прийняв до провадження касаційну скаргу ТОВ "ОРТ Медіа" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/7670/18.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з викладеного, розгляд касаційної скарги ТОВ "ОРТ Медіа" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/7670/18 здійснюється в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

10.01.2019 до Верховного Суду від ТОВ "ОРТ Медіа" надійшла заява про залишення касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/7670/18 без розгляду.

Суд зазначає, що залишення касаційної скарги без розгляду після постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, як форми процесуального реагування, непередбачено відповідно до норм чинного Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, заява ТОВ "ОРТ Медіа" за своєю суттю та змістом є заявою про відмову від касаційної скарги в порядку передбаченому ст. 296 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заяву подану ТОВ "ОРТ Медіа" підписано генеральним директором ТОВ "ОРТ Медіа" Кейно Д.І., враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від касаційної скарги не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 910/7670/18.

При цьому, Суд враховує, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 у справі № 910/7670/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ОРТ Медіа" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2018.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги не входить до передбаченого ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 286, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/7670/18 задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/7670/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.І. Студенець

В.Г. Пєсков