Ухвала
від 21.12.2018 по справі 812/1232/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №812/1232/18

адміністративне провадження №К/9901/68628/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №812/1232/18 за позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 30.01.2018 №0000241409, №0000231409, №0000171409,№ 0000181409,№ 00006051314,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 17.12.2018.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, до касаційної скарги, серед інших документів, додано копію платіжного доручення від 06.12.2018 № 1218, що в розумінні частини четвертої статті 330 КАС України не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Луганській області необхідно надати оригінал вищевказаного платіжного доручення.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 812/1232/18.

Надати Головному управлінню ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.12.2018
Оприлюднено23.12.2018
Номер документу78808236
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/1232/18

Постанова від 01.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 30.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 18.11.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 12.11.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 28.10.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 16.10.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 07.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 27.11.2018

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Постанова від 27.11.2018

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні