Ухвала
від 22.12.2018 по справі 592/11718/16-ц
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/11718/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/816/353/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5

УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_2 (суддя-доповідач) , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності

та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності , -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - ОСОБА_6, відповідачу - ОСОБА_7 (т.2, а.с.125).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_6, відповідачам - ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Судді: О. Ю. Кононенко

ОСОБА_4

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2018
Оприлюднено23.12.2018
Номер документу78812543
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —592/11718/16-ц

Постанова від 05.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 27.02.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 27.02.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 29.12.2018

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 29.12.2018

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні