Ухвала

від 22.12.2018 по справі 282/763/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 282/763/17 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.

Категорія 23 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

22 грудня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Данилевич на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агролайн-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Данилевич , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем,

в с т а н о в и в :

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, до апеляційної скарги не долучено: документ, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги; її копії та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 7800 грн.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Данилевич - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в даній ухвалі недоліки.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: