Ухвала

від 22.12.2018 по справі 387/715/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 387/715/18

провадження № 22-ц/4809/524/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Волков В.В. - ОСОБА_3 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 3 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Волков В.В. до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року апеляційну скаргу Фермерського господарства Волков В.В. - ОСОБА_3 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 3 жовтня 2018 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

19 грудня 2018 року вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 2643,06 грн.

В поданій апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Фермерському господарству Волков В.В. строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 3 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Волков В.В. - ОСОБА_3 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 3 жовтня 2018 року.

Направити Фермерському господарству Волков В.В. копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_4, ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 4 січня 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко