Ухвала

від 10.01.2019 по справі 387/715/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 387/715/18

провадження № 22-ц/4809/199/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюФермерського господарства ОСОБА_2В. на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 3 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_2В. до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі припиненим ,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 3 жовтня 2018 року в задоволенні позову Фермерського господарства ОСОБА_2В. до Селянського (фермерського ) господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання припиненим з 15.12.2013 року договору оренди землі від 15.12.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та СФГ ОСОБА_3Д. , зареєстрованого у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі про що в Державному реєстрі земель 03.06.2011 вчинено запис № 352178154000114 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Фермерське господарство ОСОБА_2В. оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про витребування доказів (інформації) про існування обставин, що об'єктивно перешкоджали проведенню державної реєстрації договору оренди землі та підстав не проведення вказаної державної реєстрації, у зв'язку з неможливістю отримання вказаних доказів самостійно.

Ознайомившись з клопотаннями та з матеріалами справи , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань про витребування доказів слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказів не підлягають задоволенню, оскільки обставини, що перешкоджали СФГ ОСОБА_3 проведенню державної реєстрації договору оренди землі від 15 грудня 2008 року, не є предметом даного спору, про визнання договору оренди землі припиненим.

Крім того, ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2018 року клопотання щодо витребування доказів про існування обставин, що об'єктивно перешкоджали СФГ ОСОБА_3Д. звернутися до державного реєстратора по питанню державної реєстрації договору оренди землі від 15 грудня 2018 року - задоволено, однак відповідачем не виконано.

Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

У разі ненадання таких доків суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотаннь позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань фермерського господарства ОСОБА_2В. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1