Рішення

від 10.06.2008 по справі 2-1251/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-1251/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

М. МАКІЇВКИ

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008 року     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий - суддя     Єжов В.А.

при секретарі     Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивіль ну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.  Макіївки про вста новлення факту,  що має юридичне значення,  продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2008 року ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до територіальної громади м.  Макіївки про встановлення факту,  що має юридичне значення,  продовження строку для прийн яття спадщини,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що внаслідок відсутності документів,  що пі дтверджують факт проживання її однією сім'єю із спадкодавцем та тим,  що встановлений зако ном строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин,  вона,  як спадкоємець за законом,  не може отримати в нотаріальній конторі правовстановлюючий документ на спадщину.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,  уточнила заявлені позовні вимоги,  на обґру нтування якого зазначила,  що в період з осені 1989 року до 1 лютого 2007 року проживала однією сім'єю і знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,  який помер в названий день. Вони мешкали разом в квартирі за адресою: Макіївка-47,  АДРЕСА_1. В силу своєї юридичної необізнаності вона своєчасно не зверну лась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини,  просить суд встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем,  визнати причину пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини,  визначивши їй додатковий строк.

Відповідач - управління комунальної власності Макіївської міської ради,  що діє від імені територіальної громади міста Макіївки на підставі рішення міської ради від 27 липня 2004 року №22/24,  позовні вимоги ОСОБА_1 визнало повністю,  та надало суду письмову заяву про мож ливість розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (  ст. 11 ЦПК України ),  суд встановив наступне.

1 лютого 2007 року ОСОБА_2  помер у віці 77 років,  що підтверджено актовим записом від 1 лютого 2007 року №283 в Книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.  Донецька.

З витягу № 15092996 від 18 червня 2008 р. з спадкового реєстру спадкових справ,  наданого Третьою Макіївською Держаною нотаріальною конторою,  вбачається,  що ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 не звертався з заявою про прийняття спадщини,  яка відкрилася після його смерті. Відповідно до ч.2  ст.  256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,  що мають юридичне значення,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пояснень свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 вбачається,  що з осені 1989 року до смерті ОСОБА_2 ,  ОСОБА_13находилась з ним у фактичних шлюбних відносинах,  вони з 1989 року проживали в квартирі за адресою: Макіївка-47,  квар тал „Северний"АДРЕСА_2,  однією сім'єю,  вели спільне хазяйство. ОСОБА_13а влас ний рахунок поховала ОСОБА_2

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів,  повідомлених свідками,  викла дені ними обставини про взаємини між сторонами підтверджуються іншими об'єктивними дока зами.

Як вбачається з довідки Пенсійного фонду України Управління в Кіровському районі м Макіївки Донецької області гроші на поховання ОСОБА_2 отримала ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  який помер 1 лютого 2007 року,  в період з осені 1989 року по 1 лютого 2007 року проживали од нією сім'єю.

Позивачка ОСОБА_1,  пояснила,  що встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем надає їй право на прийняття спадщини,  що відкрилась після його смерті,  оскільки ніхто інший з такою заявою до нотаріальної контори не звернувся.

У відповідності до  ст.  1264 Цивільного кодексу України спадкоємцями четвертої черги на спадкування за законом є особи,  які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено,  що за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додат ковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наяв ності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання управлінням комунальної власності Макіївської міської ради позову не супере чить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі,  оцінивши надані в силу положень  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд дійшов висновку,  що строк подачі до нотаріальної кон тори про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважної причини,  визнає позовні ви моги обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Позивачка не вимагає компенсації за понесені удові витрати,  пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного,  керуючись статтями 11,  60,  174,  212,  213,  214,  215,  256 Ци вільного процесуального кодексу України,   ст.  ст.  1264,  1272 Цивільного кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  який помер 1 лютого 2007 року,  в період з осені 1989 року по 1 лютого 2007 року проживали однією сім'єю.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини,  пропущений з по важної причини,  визначивши їй додатковий строк - 6 місяців (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької облас ті через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.