Ухвала
від 27.12.2018 по справі 550/1253/16-ц
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 550/1253/16-ц Номер провадження 22-ц/814/827/18Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру в Чутівському районі, ТОВ Зернятко-Полтава , Полтавська регіональна філія ДП Центр Державного земельного Кадастру про витребування земельних ділянок із незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08 січня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 08 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. О. Панченко

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2018
Оприлюднено29.12.2018
Номер документу78835987
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —550/1253/16-ц

Постанова від 30.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 18.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 27.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Постанова від 22.01.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Постанова від 22.01.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 07.12.2018

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Рішення від 18.10.2018

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Ланна Я. О.

Рішення від 18.10.2018

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Ланна Я. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні