Ухвала
від 21.12.2018 по справі 1340/3616/18
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/3616/18

У Х В А Л А

з питань проведення судового

засідання в режимі відеоконференції

21 грудня 2018 року

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представники сторін не з'явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Дрогобицький завод залізобетонних виробів» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

10.08.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного акціонерного товариства «Дрогобицький завод залізобетонних виробів» код ЄДРПОУ 05505495 місцезнаходження: 82103, м.Дрогобич, вул.Фабрична 61 до Головного управління ДФС у Львівській області код ЄДРПОУ 39462700, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 13.04.2018 №0006391414, №0006431414 та від 27.04.2018 №0007551414.

Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, забезпечення якого просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суді. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить розглядати без участі представника позивача.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеонференції 21.12.2018, тобто з порушенням строку.

Разом з цим, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні, суд вважає за доцільне розглянути клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження позивача (м.Дрогобич, вул.Фабрична, 61) та бере до уваги складність забезпечення особистої явки його представника, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні у зв'язку з територіальною віддаленістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника приватного акціонерного товариства «Дрогобицький завод залізобетонних виробів» .

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника приватного акціонерного товариства «Дрогобицький завод залізобетонних виробів» доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30).

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 21 січня 2019 року о 15:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, 1 поверх, зал судових засідань №3).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі для відома та Шостому апеляційному адміністративному суду для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Повна ухвала суду складена і підписана 26.12.2018.

Суддя А.Г. Гулик

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2018
Оприлюднено29.12.2018
Номер документу78848430
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1340/3616/18

Ухвала від 12.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 19.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 06.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 17.08.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 01.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 04.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 01.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 05.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 16.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 29.10.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гудим Любомир Ярославович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні