Ухвала

від 26.12.2018 по справі 817/1466/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4594/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ГОРИНЬ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №817/1466/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ГОРИНЬ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ГОРИНЬ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК ГОРИНЬ" подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення Товариство отримало 11.11.2018, що підтверджується відомостями пошукового веб-ресурсу "Пошук поштових відправлень" "Укрпошта", роздруківку з якого долучено до апеляційної скарги.

Перевіривши строк подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором номер 3300102088756 вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана 08.11.2018 особою за довіреністю - "Кривопіч", тоді як апеляційна скарга подана 11.12.2018, тобто після закінчення строків, встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що скаржником доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України не подано, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ГОРИНЬ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №817/1466/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ГОРИНЬ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВК ГОРИНЬ" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1