Ухвала

від 31.01.2019 по справі 817/1466/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4594/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1 суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ГОРИНЬ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі № 817/1466/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ГОРИНЬ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ГОРИНЬ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2018, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав рекомендованим поштовим відправленням 11.11.2018, що підтверджено даними офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта". Вказано також, що працівник "Кривопіч", зазначений в наявному в матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в ТОВ СВК "ГОРИНЬ" не працює.

За таких обставин, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, закріплене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на суд , одним із аспектів якого є право доступу до суду, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВК ГОРИНЬ" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі № 817/1466/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ГОРИНЬ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №817/1466/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ГОРИНЬ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №817/1466/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_4