Ухвала

від 28.12.2018 по справі 181/756/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4891/18 Справа № 181/756/17 Суддя у 1-й інстанції - Юр'єв О. Ю. Доповідач - Макаров М. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Межівському районі, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОЛЕНД 2000» , товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право» про визнання права власності на земельну ділянку та визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію рішення він отримав лише 20 листопада 2018 року.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що вказані обставини не можна визнати поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію оскаржуваного рішення 27 жовтня 2018 року (а.с.111), однак зі скаргою у визначені законом строки на оскарження рішення не звернувся.

Таким, чином, вказані представником позивача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є неповажними, оскільки повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 27 жовтня 2018 року.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір у даній справі складає 960,00 грн..

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - 34310206080014 ,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

А тому, враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 рокузалишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали , для надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору .

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.О. Макаров