Ухвала
від 29.12.2018 по справі 705/743/18
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/743/18

1-кс/705/1845/18

У Х В А Л А

29 грудня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018250100000064 від 07.02.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КПК України, про відсторонення підозрюваного від посади

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням, поданим у кримінальному провадженні №12018250100000064 від 07.02.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КПК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади спеціаліста державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Родниківської сільської ради строком на 2 місяці.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Згідно вимог статті 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Вивченням клопотання встановлено, що слідчим не дотримано вимоги статті 155 КПК України.

Зокрема, у клопотанні не викладені обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У клопотанні слідчий посилається лише на те, що підозрювана буде мати можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, до клопотання додано витяг з ЄРДР, датований 18.12.2018 року, а не датою подання клопотання до суду. Тобто, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи уповноважені слідчий та прокурор підписали клопотання.

Згідно ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 155, 156 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , погоджене нею клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018250100000064 від 07.02.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КПК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади спеціаліста державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Родниківської сільської ради строком на 2 місяці.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення29.12.2018
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу78920514
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —705/743/18

Ухвала від 17.09.2020

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль А. Б.

Ухвала від 31.01.2019

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Соломка І. А.

Ухвала від 31.01.2019

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Соломка І. А.

Ухвала від 16.01.2019

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Ухвала від 29.12.2018

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Ухвала від 25.09.2018

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Ухвала від 14.09.2018

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Ухвала від 13.03.2018

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль А. Б.

Ухвала від 13.03.2018

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль А. Б.

Ухвала від 23.02.2018

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль А. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні