Ухвала

від 26.12.2018 по справі 922/2716/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 922/2716/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Стойка О.В.

а участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1491 від 08.01.2014, договір про надання правової допомоги(витяг) № б/н від 29.07.2018)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 08-21/42/2-18 від 04.01.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 440 Х/3 від 22.10.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2018 по справі № 922/2716/17 (суддя Прохоров С.А.; повне рішення складено 24.09.2018 )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд - сервіс", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про спонукання укласти договір, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/2716/17 за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2018, розгляд якої призначено на 21.12.2018 о 10:30 год.

У судовому засіданні 21.12.2018 при розгляді справи по суті судом оголошено перерву до до 26.12.2018 об 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2716/17 у зв'язку з перебуванням судді Пелипенко Н.М. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 для розгляду справи №922/2716/17 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О. В.

При цьому, зміна складу колегії суддів за приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України зумовлює відлік нового процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача у судовому засіданні 26.12.2018, у зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги, та вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 10:30 год. 24.01.2019.

Керуючись статтями 2, 11, 15, 216, 232, 234, 235, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 24 січня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка