Ухвала

від 28.12.2018 по справі 905/1776/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.12.2018                     Справа № 905/1776/17                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетсістемс”, м. Донецьк про визнання наказу господарського суду Донецької області від 19.09.2017р. таким, що не підлягає виконанню по справі №905/1776/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АМІГО И С”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетсістемс”, м. Донецьк

про стягнення 538896,60 грн. - основного боргу, 3% річних у розмірі 8947,15 грн., інфляційні нарахування у розмірі 42831,54 грн.

За участю представників:

від стягувача: не з'явився,

від боржника:не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “АМІГО И С”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетсістемс”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 630556,90 грн., а саме: 538896,60 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 8947,15 грн., інфляційні нарахування у розмірі 42842,23 грн., штрафу у розмірі 39870,92 грн.

6 вересня 2017р. ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АМІГО И С”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетсістемс”, м. Донецьк про стягнення 538896,60 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 8947,15 грн., інфляційні нарахування у розмірі 42842,23 грн., штрафу у розмірі 39870,92 грн. задоволені частково.

19 вересня 2017р. господарським судом видано відповідний наказ.

3 жовтня 2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетсістемс” надійшла заява про визнання наказу господарського суду Донецької області від 19.09.2017р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 3 жовтня 2017р. відкладено вирішення питання щодо призначення до розгляду зазначеної заяви до розгляду справи Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи №905/1776/17 до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11 грудня 2017р. апеляційну скаргу ТОВ «Маркетсістемс» задоволено частково, а рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2017р. скасовано частково та вирішено стягнути з ТОВ «Маркетсістемс» на користь ТОВ «АМІГО И С» заборгованість у розмірі 401 984, 46 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 6 674, 04 грн., інфляційні нарахування у розмірі 32 817, 62 грн., суму судового збору у розмірі 8 947, 15 грн. за подання позовної заяви та 2 643, 34 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційну скаргу ТОВ «АМІГО И С» задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 грудня 2017р. скасовано та направлено справу на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

          Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Маркетсістемс» залишено без задоволення а рішення господарського суду Донецької області залишено без змін.

19 грудня 2018р. матеріали справи повернуто до господарського суду Донецької області.

          Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/965 від 22 грудня 2018р., у зв`язку з закінченням повноважень судді Левшиної Я.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2018р. визначено суддю Демідову П.В.

          У заяві боржник обґрунтовує вимоги щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, тим, що після видачі наказу апеляційний суд прийняв до розгляду апеляційну скаргу відповідача та порушив провадження із перегляду рішення суду, на підставі якого був виданий наказ. Крім того, заявник посилається на часткове виконання заборгованості за договором N57-11 від 01.09.2011р. та надає суду засвідчену копію платіжного доручення № 1844 від 27 вересня 2017р., з якої вбачається, що боржник частково сплатив заборгованість за вказаним договором в сумі 1 000 грн.

          Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

          Представник боржника у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

          Дослідивши матеріали справи господарським судом встановлено наступне.

                    У відповідності до наказу господарського суду Донецької області від 19 вересня 2017р. з ТОВ «Маркетсістемс» на користь ТОВ «АМІГО И С» стягнуто заборгованість у розмірі 538896,60 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 8947,15 грн., інфляційні нарахування у розмірі 42831,54 грн., судовий збір у розмірі 9458,35 грн.

                    Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, заборгованість та штрафні санкції стягнуто у зв'язка із невиконанням ТОВ «Маркетсістемс» умов договору поставки № 57-11 від 01.09.2011р.

                    З доданого до матеріалів справи платіжного доручення № 1844 від 27 вересня 2017р. вбачається, що 27.09.2017 року відповідач перерахував на поточний рахунок позивача № 26005373010038 1000,00 грн. із призначенням платежу « за товар м. Маріуполь згідно договору № 57-11 від 1.09.2011р., у сумі 833,33, ПДВ 20% 166,67 грн.». Враховуючи призначення платежу, суд робить висновок про часткове виконання боржником зобов'язань,пов'язаних із поставкою товару, тобто основного боргу. Позивачем не спростовано належними та допустимими доказами неотримання зазначеного платежу.

          Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

          Згідно з ч. 2. ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

          Враховуючи надані суду докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором, а також приймаючи до уваги, що рішення суду від 6.09.2017 р. залишено в силі, господарський суд Донецької області дійшов висновку про часткове задоволення заяви про визнання наказу господарського суду Донецької області від 19.09.2017р. таким, що не підлягає виконанню по справі №905/1776/17 в частині сплаченої боржником добровільно, а саме 1000,00 грн .

                    Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетсістемс”, м. Донецьк про визнання наказу господарського суду Донецької області від 19.09.2017р. по справі №905/1776/17 таким, що не підлягає виконанню по справі №905/1776/17- задовольнити частково.

          2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Донецької області від 19.09.2017р. по справі №905/1776/17., боржником за яким виступає Товариство з обмеженою відповідальністю “Маркетсістемс”, м. Донецьк, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетсістемс” (83100, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 6Б; код ЄДРПОУ 35537520, адреса для листування, яка вказана боржником: м. Черкаси, вул. Добровольського , 1) 1000,00 (однієї тисячі) грн. від основного боргу, в іншої частині наказ підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

          Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

          Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні складений та підписаний повний текст ухвали.

          Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).