Постанова

від 04.04.2019 по справі 905/1776/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ДОДАТКОВА

ПОСТАНОВА

04.04.2019           Справа № 905/1776/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

без виклику сторін

розглянувши заяву ТОВ "АМІГО И С" (вх.№2851) про прийняття додаткового рішення у справі № 905/1776/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс";

про стягнення 630 556, 90 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ТОВ "АМІГО И С" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ "Маркетсістемс" про стягнення 630 556, 90 грн, з яких: 538 896, 60 грн заборгованості, 39 870, 92 грн штрафу, 8 947, 15 грн 3% річних та 42 842, 33 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.09.2017 у справі №905/1776/17 (суддя Бойко І.А.) позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 538 896, 60 грн основного боргу, 8 947, 15 грн 3% річних та 42 831, 54 грн інфляційних втрат; у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 10,69 грн інфляційних втрат та 39 870, 92 грн штрафу - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №905/1776/17 рішення місцевого господарського суду скасовано частково та прийнято нове, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 401 984, 46 грн основного боргу, 6 674, 04 грн 3% річних та 32 817, 62 грн інфляційних втрат; в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.18 у справі №905/1776/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 905/1776/17 скасовано, справу № 905/1776/17 направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2017 у справі № 905/1776/17 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" звернулося до Східного апеляційного господапрського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги у справі № 905/1776/17.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 ГПК України, зокрема ч. 14 якої встановлено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, виходячи з приписів зазначеної норми, суд вирішує питання про розподіл судових витрат у разі, якщо справа вирішується по суті. У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі і сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, тобто в даному випадку - Східний апеляційний господарський суд.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у даній справі ТОВ "АМІГО И С" було сплачено 18 917,00 грн судового збору за платіжним дорученням № 872 від 28.12.2017.

Враховуючи зміст вимог касаційної скарги, фактичне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №905/1776/17 в частині відмови в стягненні заборгованості в сумі 149 199,17 грн, та висновок суду апеляційної інстанції про правомірність позовних вимог в цій частині, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" підлягають відшкодуванню витрати на сплаті судового збору за подання касаційної скарги виходячи з розміру позовних вимог саме в цій сумі.

Відтак, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" на користь ТОВ "АМІГО И С" підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4475,97 грн.

          На підставі викладеного, керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" (83100, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 6Б; код ЄДРПОУ 35537520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д; код ЄДРПОУ 37670844) витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4475,97 грн.

Доручити Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий