Ухвала
від 28.12.2018 по справі 908/925/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2018 Справа № 908/925/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали заяви спільного українсько-американського підприємства "Вінер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп" б/н від 24.12.2018 (вх. № 3067/08-07/18 від 28.12.2018) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/925/18

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача спільного українсько-американського підприємства "Вінер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп" (69050, місто Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 28.12.2018 надійшла заява спільного українсько-американського підприємства "Вінер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/925/18, посилаючись на те, що 14.11.2018 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області внесено зміни до декларації про готовність об'єкта до експлуатації, що була зареєстрована 21.02.2014 за №ЗП143140520145, в частині загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, що, в свою чергу вплинуло на розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Дослідивши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у пунктах 1, 2 частини 3 статті 322 ГПК України, що є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Як встановлено в пунктах 1, 2 частини 3 статті 322 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; документ про сплату судового збору.

Подана заява вказаним вимогам не відповідає.

До заяви не додано доказів відправлення копії заяви з доданими до неї документами позивачу. В переліку додатків до заяви такі докази також не зазначені.

Відповідно до норм ч. 1, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам складає 150% ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

За розгляд позовної заяви в даній справі судовий збір склав 7 298,56 грн.

Отже, за подання заяви про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами належить сплатити судовий збір в розмірі: 150% х 7 298,56 грн. = 10947,84 грн.

До позову не додано доказів сплати судового збору. В переліку додатків до позову документи про сплату судового збору не зазначені.

Підстав для звільнення від сплати судового збору позивач у позові не зазначає. Документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до позову не додано. Клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору також не подано.

Таким чином, позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень, визначених у пунктах 1, 2 частини 3 статті 322 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд застосовує наведені положення ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України за аналогією до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, керуючись п. 10 ст. 11 ГПК України.

Виявлені судом недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків поданої заяви заявнику необхідно надати докази надсилання позивачу копії позовної заяви з усіма додатками, докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 11, 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 24.12.2018 (вх. № 3067/08-07/18 від 28.12.2018) спільного українсько-американського підприємства "Вінер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме:

- надати належні докази надсилання відповідачу копії заяви б/н від 24.12.2018 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з усіма додатками;

- надати докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

3. Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення28.12.2018
Оприлюднено03.01.2019
Номер документу78924833
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/925/18

Постанова від 24.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 16.01.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 28.12.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Судовий наказ від 12.12.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Судовий наказ від 12.12.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Постанова від 03.12.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 24.10.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні