Ухвала

від 26.12.2018 по справі 914/2783/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2018 р.                                                             Справа № 914/2783/16

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі,

за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача 1: Міністерство оборони України, м.Київ

відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України “Західвійськбуд”, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галтрансрембуд”, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.03.2003 року № 8, укладеного між державним підприємством Міністерства оборони України “Західвійськбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Галтрансрембуд” щодо відчуження нерухомого майна, а саме: прохідну розчинно-бетонного вузла загальною площею 82,8 м.кв. (літ.Д-1), склад – навіс розчинно-бетонного вузла загальною площею 406,4 м.кв. (літ.Ж-1) по вул. Лесі України, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області та зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Галтрансрембуд” повернути нерухоме майно, а саме: прохідну розчинно-бетонного вузла загальною площею 82,8 м.кв. (літ.Д-1), склад – навіс розчинно-бетонного вузла загальною площею 406,4 м.кв. (літ.Ж-1) по вул. Лесі України, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України.

Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі.

Відповідно до положень частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її розгляду в судовому засіданні на 03.01.2019 об 11:45 год.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі прийняти до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 03.01.19 р. о 11:45 год. (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4.          Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Березяк Н.Є.