Ухвала
від 20.12.2018 по справі 483/1625/17
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1625/17

Провадження 2/483/38/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

20 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року було уточнено ухвалу від 08 травня 2018 року про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики.

При виготовленні ухвалі в її резолютивній частині було допущено описку в частині вирішення клопотання експерта.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

Як вбачається з клопотання експерта, вона просила під час оцінки ринкової вартості дачного будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності робочого проекту залучити спеціаліста-кошторисника.

За таких підстав суд вважає необхідним виправити описку, допущену в судовому рішенні. На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики .

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Питання № 3 викласти в наступній редакції:

- Яка ринкова вартість дачного будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1? Надати дозвіл експерту на проведення експертизи цього об'єкту нерухомості без правовстановлюючих документів. За відсутності робочого проекту залучити спеціаліста-кошторисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СудОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.12.2018
Оприлюднено02.01.2019
Номер документу78936837
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —483/1625/17

Ухвала від 24.07.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Казанлі Л. І.

Ухвала від 11.03.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Казанлі Л. І.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Казанлі Л. І.

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Казанлі Л. І.

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Казанлі Л. І.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Казанлі Л. І.

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Казанлі Л. І.

Ухвала від 30.03.2018

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Казанлі Л. І.

Ухвала від 10.10.2017

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Казанлі Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні