Ухвала

від 24.07.2020 по справі 483/1625/17

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1625/17

Провадження 2/483/7/2020

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив поділити між ними майно, набуте під час шлюбу.

24 липня 2020 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу спільного майна подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозуміло, що, у разі затвердження цієї мирової угоди судом, кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про поділ майна подружжя в інший спосіб.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи той факт, що у вказаній мировій угоді порядок розподілу судових витрат не передбачено, позивачеві з державного бюджету має бути повернуто 4 210 грн (50% суми сплаченого судового збору), решту якого у сумі 4 210 слід віднести за рахунок сторін в рівних частках. Також на кожну зі сторін слід віднести половину суми в розмірі 89 880 грн 75 коп., сплачених відповідачкою за проведення експертиз та оцінку майна - по 44 940 грн 38 коп. - за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачкою ОСОБА_2 з другої сторони, мирову угоду від 23 липня 2020 року наступного змісту:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін щодо поділу нерухомого та рухомого майна.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступний поділ майна:

2.1. За Позивачем - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати особисту приватну власність на наступне нерухоме та рухоме майно:

- житловий будинок загальною площею 179,4 кв.м. зі всіма господарськими будівлями (гараж, літня кухня, погріб, 2 сараї, навіс, вбиральня), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, кадастровий номер 4825184801:04:063:0006, загальною площею 0,2500 га, на якій він розташований;

- житловий будинок загальною площею 66,10 кв.м. з господарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку кадастровий номер 4825184801:05:004:0003, загальною площею 0,2000га. на якій він розташований;

- земельну ділянку кадастровий номер 4825184801:05:004:0004, загальною площею 0,1256 га для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку кадастровий номер 4825184800:04:000:0027, загальною площею 1,9979га для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку кадастровий номер 4825184801:04:063:0007, загальною площею 0,1218га, для ведення особистого селянського господарства;

- будівництво дачної будівлі, визначене в технічному паспорті на садовий (дачний) будинок (ділянка АДРЕСА_3 літерою А-2 вартістю 1504,911тис.грн. в тому числі будматеріали - 860254 тис.грн., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- катер Seppli з двигуном Honda;

- автомобіль Suzuki Grand Vitara.

2.2. За Відповідачем - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати особисту приватну власність на наступне нерухоме та рухоме майно:

- магазин загальною площею 103,7кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- все обладнання, технічні пристрої, що знаходяться в магазині за адресою: за адресою: АДРЕСА_4 ;

- гараж загальною площею 30 кв.м. розташований біля будинку по АДРЕСА_2 ;

- навіс, визначений в технічному паспорті на садовий (дачний) будинок (ділянка АДРЕСА_3 вартістю 17,447 тис.грн. у тому числі будматеріали - 12,890 тис.грн, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- господарську будівлю, визначену в технічному паспорті на садовий (дачний) будинок (ділянка АДРЕСА_3 літерою В вартістю 154,188тис.грн. у тому числі будматеріали - 83,791тис.грн., розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- літню кухню, визначену в технічному паспорті на садовий (дачний) будинок (ділянка АДРЕСА_3 ) під літерою Г вартістю 252,804тис.грн. у тому числі будматеріали - 148,915тис.грн., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- будівлю душової, визначену в технічному паспорті на садовий (дачний) будинок (ділянка АДРЕСА_3 ) під літерою Д вартістю 12,55 тис.грн. у тому числі будматеріали - 6,059 тис.грн, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- господарську будівлю, визначену в технічному паспорті на садовий (дачний) будинок (ділянка АДРЕСА_3 ) під літерою Е вартістю 328,563тис.грн. у тому числі будматеріали - 218,352 тис.грн, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль VW Jetta;

- грошові кошти в сумі 2 000 доларів США.

2.3. В сумісній частковій власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати наступне майно:

- нежитлову будівлю загальною площею 6,2 кв.м., розташовану біля земельної ділянки для будівництва садового будинку по АДРЕСА_3 , визначену в технічному паспорті на садовий (дачний) будинок під літерою А-1 , з якої визнати - 1/2 частину площею 3,1 кв.м. за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а 1/2 частину площею 3.1 кв.м. - за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- земельну ділянку кадастровий номер 4825184800:04:000:0241 загальною площею 0,10га розташовану за адресою АДРЕСА_3 , з якої визнати 1/2 частину площею 0,05 га за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а 1/2 частину площею 0,05га - за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- замощення території, визначене в технічному паспорті на садовий (дачний) будинок (ділянка АДРЕСА_5 вартістю АДРЕСА_6 тис.грн. в тому числі будматеріали - 189,912тис.грн., розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з якого визнати 1/2 частину за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а 1/2 частину за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- огорожу з воротами, визначені в технічному паспорті на садовий (дачний) будинок (ділянка АДРЕСА_7 вартістю 24,592тис.грн., в тому числі будматеріали - 11,828тис.грн., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , з якого визнати 1/2 частину за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а 1/2 частину за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

3. Дана мирова угода, затверджена ухвалою суду, є підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане в ній майно.

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і спрямовані на настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди сторони у справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, і що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією № NOYWR3478 від 28 вересня 2017 року на розрахунковий рахунок 31215206700282, МФО 826013, код 37929131, банк отримувача УДКСУ в Очаківському районі, у розмірі 4 210 (чотири тисячі двісті десять) гривень.

Половину судових витрат у виді 50 відсотків судового збору в розмірі 2 105 (дві тисячі сто п`ять) гривень, та половину витрат за проведення експертиз та оцінку майна в розмірі 44 940 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок) гривень 38 копійок віднести на рахунок ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Половину судових витрат у виді 50 відсотків судового збору в розмірі 2 105 (дві тисячі сто п`ять) гривень, та половину витрат за проведення експертиз та оцінку майна в розмірі 44 940 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок) гривень 38 копійок віднести на рахунок ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: