Ухвала

від 28.12.2018 по справі 589/4168/18

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4168/18

Провадження № 1-кп/589/595/18

УХВАЛА

28 грудня 2018 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений. Застосований ухвалою суду від 21.12.2018 привід обвинуваченого залишився без виконання, відомості про причини невиконання приводу до початку судового засідання до суду не надійшли.

Прокурор вказав на неможливість проведення підготовчого судового засідання та просив суд застосувати привід обвинуваченого. Представник потерпілого погодилась з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що в застосуванні до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу необхідно відмовити, оскільки докази належного сповіщення обвинуваченого про дату та час судового засідання в матеріалах справи відсутні, а причини невиконання приводу суду невідомі.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1