Ухвала

від 18.03.2019 по справі 589/4168/18

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4168/18

Провадження № 1-кп/589/299/19

УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений.

18.03.2019 на офіційну електронну адресу суду надійшов лист з відсканованою копією листа (клопотання), який підписаний особою, зазначеною як ОСОБА_9 . В цьому листі (клопотанні) вказується, що ОСОБА_9 не може прибути в судове засідання, призначене на 18.03.2019 в зв`язку з тим, що його захисник не має фізичної можливості прибути в судове засідання. Водночас, від захисника ОСОБА_10 надійшло повідомлення в якому вона вказує на припинення (розірвання) договору про надання правової допомоги з ОСОБА_9 .

Прокурор вказав на неможливість проведення судового засідання та просив суд застосувати привід обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважних причин. Представник потерпілої та потерпілі погодились з позицією прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 138 КПК України передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Жодна з передбачених процесуальним законом поважних причин неприбуття на виклик не знайла свого підтвердження у випадку неприбуття обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, оскільки неможливість прибуття захисника в судове засідання не звільняє обвинуваченого від виконання обов`язку з`явитись до суду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_9 не прибув в судове засідання без поважних причин, а тому до нього має бути застосований привід як захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка Сумська область) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368-3 КК України, яке призначено на 10 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області та Теплицькому вiддiленнюполiцiїБершадського вiддiлу полiцiї ГУНПу Вінницькій області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1