Ухвала

від 22.12.2018 по справі 751/7863/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 751/7863/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/4823/101/18 Категорія - Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляційною скаргою захисника, в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Суперсвітло», на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №32018270000000044, (№ 1-кс/751/3442/18),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу захисника, в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Суперсвітло», задоволено, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №32018270000000044, (№ 1-кс/751/3442/18), скасовано і відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про арешт майна.

Скасовано арешт на грошові кошти із забороною проведення будь-яких операцій, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, на активи суми ліміту ПДВ на спеціальних рахунках електронного адміністрування ПДВ, відкритих у Державній фіскальній службі України м. Київ ТОВ «Торгівельна компанія «Суперсвітло» (ЄДРПОУ 40550920) № НОМЕР_1 .

Суд, в порядку ст. 379 КПК України, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині зазначеної ухвали в частині майна, з якого знімається арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при виправленні допущеної описки не порушуються права сторін, суттєво не змінюється зміст ухваленого рішення, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

В резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року щодо ТОВ «Торгівельна компанія «Суперсвітло» виправити описку в другому абзаці і після слів «… до державного бюджету…» читати «… які знаходяться на рахунках ТОВ «Торгівельна компанія «Суперсвітло» (ЄДРПОУ 40550920) № НОМЕР_2 відкритому в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б), № НОМЕР_3 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9) № НОМЕР_4 відкритому в ПАТ «Айбокс Банк» (МФО 322302, юридична адреса: м. Київ, вул. Ділова, 9а).

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4