Ухвала

від 26.12.2018 по справі 297/3208/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 279/3208/16-ц

провадження № 61-48727ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство Берегівське лісове господарство , Косонська сільська рада, ОСОБА_4, про визнання наказу недійсним, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 378,00 грн.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ураховуючи, що прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,звернулася до суду з вимогою немайнового характеру - визнання наказу недійсним та майнового характеру - витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, то ставка судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви становить 29 924,87 грн

(1 378,00+1 903 125,00х1,5%).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у повному обсязі, то за подання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі

59 849,74 грн, (29 924,87х200%) який має бути перераховано або внесено до одержувач УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик