Ухвала

від 28.12.2018 по справі 235/6220/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 грудня 2018 року

місто Київ

справа № 235/6220/17

провадження № 61-42859ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. дослідив касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 03 липня 2018 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області, Державного підприємства Мирноградвугілля , Первинної профспілкової організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахти Капітальна ( Стаханова ), Покровсько-Мирноградської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України, треті особи: Державне підприємство Науково-дослідний інститут медико-екологічних проблем Донбасу та вугільної промисловості Міністерства охорони здоров'я України , ОСОБА_1, про скасування актів за формою Н-1 та Н-5 ,

ВСТАНОВИВ :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області 11 грудня 2018 року звернулося з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема у тому випадку, якщо таке недотримання строків касаційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об'єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали скаржникові своєчасному зверненню з такою скаргою.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявник зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року касаційну скаргу, раніше подану заявником, визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку із тим, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області не виконало ухвалу Верховного Суду від 04 вересня 2018 року про залишення без руху первісно поданої касаційної скарги та не доплатило суму судового збору.

Ухвалу Верховного Суду від 04 вересня 2018 року заявник отримав 25 вересня 2018 року, проте не зміг її виконати через те, що на час отримання ухвали тривав процес переходу управління та відділень на централізовану форму фінансування, що обумовило неможливість своєчасно сплатити судовий збір.

Разом з тим, при вирішенні зазначеного клопотання Верховним Судом враховано, що заявник обґрунтовує неможливість виконання ухвали про залишення без руху первісно поданої касаційної скарги внаслідок наявності обставин, що існували саме на момент її отримання - 25 вересня 2018 року.

При цьому ухвалу про повернення первісно поданої касаційної скарги Верховним Судом ухвалено 19 жовтня 2018 року

За наведених обставин, Верховний Суд позбавлений можливості визнати наведені підстави поновлення строку на касаційне оскарження поважними, оскільки заявником не обґрунтовується неможливість сплати судового збору у період з дня отримання ухвали про повернення первісно поданої касаційної скарги і до дня звернення до суду із цією касаційної скаргою.

З урахуванням положення частини третьої статті 393 ЦПК України Верховний Суд роз'яснює заявнику право звернутись до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 03 липня 2018 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області, Державного підприємства Мирноградвугілля , Первинної профспілкової організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахти Капітальна ( Стаханова ), Покровсько-Мирноградської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України, треті особи: Державне підприємство Науково-дослідний інститут медико-екологічних проблем Донбасу та вугільної промисловості Міністерства охорони здоров'я України , ОСОБА_1, про скасування актів за формою Н-1 та Н-5 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 28 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний