Ухвала

від 21.02.2019 по справі 235/6220/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 235/6220/17

провадження № 61-42859ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 03 липня 2018 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області, Державного підприємства Мирноградвугілля , Первинної профспілкової організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахти Капітальна ( Стаханова ), Покровсько-Мирноградської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України, треті особи: Державне підприємство Науково-дослідний інститут медико-екологічних проблем Донбасу та вугільної промисловості Міністерства охорони здоров'я України , ОСОБА_1, про скасування актів за формою Н-1 та Н-5 ,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області 11 грудня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Зазначену ухвалу суду касаційної інстанції представник заявника отримав 22 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 21 лютого 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2018 року заявником не виконані.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 лютого 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України 2017 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 03 липня 2018 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області, Державного підприємства Мирноградвугілля , Первинної профспілкової організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахти Капітальна ( Стаханова ), Покровсько-Мирноградської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України, треті особи: Державне підприємство Науково-дослідний інститут медико-екологічних проблем Донбасу та вугільної промисловості Міністерства охорони здоров'я України , ОСОБА_1, про скасування актів за формою Н-1 та Н-5 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний