Ухвала

від 21.12.2018 по справі 358/229/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа №

провадження № 51-10462ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області

від 21 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду

від 20 листопада 2018 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить вимоги скасувати вирок районного суду і призначити йому більш м`яке покарання.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такої думки.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак засуджений до поданої ним касаційної скарги не долучив завірених належним чиномкопій судових рішень, які оскаржуються.

Це не лише становить формальне порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, але й по суті позбавляє Верховний Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424,

426 КПК України та переглянути оскаржувані судові рішення в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Частиною 1 ст. 433 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону

(ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, якою регламентовано, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення іпризначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Як убачає суд, в касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок районного суду і призначити йому більш м`яке покарання. Однак такі вимоги засудженого в касаційній скарзі сформульовано без урахування положень статей 436, 438 КПК України.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим законом, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі

ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцятьднів з дня отримання цієї ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст.426КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, ВерховнийСуд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області

від 21 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду

від 20 листопада 2018 року залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційну скаргу буде повернутоособі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3