Ухвала

від 25.01.2021 по справі 358/229/17

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/229/17 Провадження № 1-в/358/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання подане фахівцем Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим інспектором Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 серпня 2018 року Богуславським районним судом Київської області за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся фахівець Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим інспектором Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 21 серпня 2018 року Богуславським районним судом Київської області за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився 21 серпня 2020 року. Засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, а саме періодично з`являвся для реєстрації до районного сектору пробації, місце проживання не змінював, по місцю проживання характеризується посередньо, схильний до вжиття спиртних напоїв, тому враховуючи викладене, він у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання представник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з`явився.

Богуславський відділ Кагарлицької місцевої прокуратури про розгляд даного клопотання було повідомлено належним чином, але прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 та клопотанням про звільнення від покарання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними особової справи, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план роботи виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівця Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 серпня 2018 року Богуславським районним судом Київської області за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1