Ухвала
від 21.12.2018 по справі 910/10143/17
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" грудня 2018 р. Справа№ 910/10143/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фонду соціального страхування України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018

у справі №910/10143/17 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт"

до Фонду соціального страхування України

про стягнення 3 816 179,95 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Фіцак О.М. - директор; Ципляк П.С., ордер серія АА №100748 від 02.11.18

від відповідача - Дубовик А.А., довіреність №01-38-18 від 15.02.18; Левшунов Д.С. - довіреність №01-38-51 від 05.01.18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі №910/10143/17. Позивачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а учасникам провадження - заяв, клопотань, пояснень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 справу №910/10143/17 призначити до розгляду на 21.12.2018.

12.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від Фонду соціального страхування України надійшла відповідь на відзив.

20.12.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 21.11.2018 представники учасників справи надали усні пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення сторін, з огляду на заявлене клопотання, колегія суддів вважає за доцільне, у відповідності до ст.ст. 99-100 ГПК України, надати сторонам строк для узгодження експертної установи та визначення питаннь, роз'яснення яких на їх думку, потребує висновку експерта.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

По закінченню судового засідання 21.12.2018, суд оголосив перерву до 09.01.2019 на 12:30 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі №910/10143/17 до 09.01.2019 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

2. Надати сторонам строк для надання пояснень, заяв, клопотань щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.12.2018
Оприлюднено03.01.2019
Номер документу78980695
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10143/17

Ухвала від 21.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 08.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Постанова від 25.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 31.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 09.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 09.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні