Ухвала
від 03.01.2019 по справі 139/925/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 139/925/18

Провадження № 22-ц/801/289/2019

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Медвецький С. К.

УХВАЛА

03 січня 2019 рокуСправа № 139/925/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра , про визнання права на земельну частку (пай), за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 139/925/18 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2018 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частинами третьою та четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Відповідно до Положення Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів , затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 зі змінами та доповненнями, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність та іншими законами України. Ордер має типову форму (Додаток №1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер повинен містити наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону Про адвокатуру та адвокатську діяльність ; прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об'єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі Адвокат ); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі Адвокат ); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об'єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об'єднанням. Відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер). У ордері на надання правової допомоги, який видається адвокатом або адвокатським бюро чи адвокатським об'єднанням, не заборонено здійснювати виправлення і дописки, у разі якщо обсяг повноважень адвоката змінюється в межах такого договору.

У матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги ОСОБА_2, виданий адвокатом ОСОБА_3 (а.с. 29), проте, у порушення вимог вищезазначених норм, такий ордер не містить обов?язкових реквізитів, зокрема назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки до апеляційної скарги, поданої адвокатом ОСОБА_3, не долучено документа, що підтверджує її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_4 у Вінницькому апеляційному суді, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_5 Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.01.2019
Оприлюднено04.01.2019
Номер документу79005743
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —139/925/18

Постанова від 27.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 14.02.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 03.01.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Рішення від 27.11.2018

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Коломійцева В. І.

Ухвала від 02.10.2018

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Коломійцева В. І.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Коломійцева В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні