Ухвала

від 24.12.2018 по справі 2-851/10

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-851/10

Провадження № 6/456/122/2018

УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ПАТ КБ Приватбанк про видачу дубліката виконавчого документу,

встановив:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-851/10 виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу №2-851/10 до виконання. В обгрунтування заяви покликається на те, що Стрийський міськрайонний суд Львівської області видав виконавчий документ №2-851/10 у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, а пошуки не призвели до позитивного результату.

Представник заявника ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

З акту складеного ПАТ КБ Приватбанком вбачається, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2010-2018 років і фактично наявних виконавчих листів, відповідно до розпорядження №357/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №2-851/10.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2010 року по справі №2-851/10 було втрачено та вжитими заходами розшукати його не вдалося. У зв'язку з втратою виконавчого листа стягувач позбавлений можливості реалізувати свої права.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву задоволити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.п. 17.4 розділу № ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2010 року по справі № 2-851/10 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2-851/10 до виконання, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області згідно рішення від 22.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_3