Ухвала

від 18.12.2018 по справі 376/292/16-ц

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/292/16-ц

Провадження № 2/376/590/2018

У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2018 року дану справу передано до розгляду судді Віговському С.І.

25.02.2018 року ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області Віговського С.І. затверджено мирову угоду та провадження у справі закрито.

11.04.2018 року ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 25.02.2018 року скасовано постановою Апеляційного суду Київської області та направлено справу для провження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.06.2018 року вказану цивільну справу для продовження розгляду передано в провадження судді Ярошенко С.М.

12.10.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату, щодо призначення повторного авторозподілу судових справ №27 у зв"язку з закінченням повноважень судді Ярошенко С.М. відповідно до Рішення Ради Правосуддя від 02.10.2018 року цивільну справу №376/292/16-ц передано до розгляду судді Коваленку О.М.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнали, в судовому засіданні надали зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 08.12.2014 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нікчемним.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб ,прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, тому суд вважає, що пред'явлений зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 08.12.2014 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нікчемним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики і об'єднати в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 17 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4