Ухвала
від 20.12.2018 по справі 761/16861/18
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16861/18

Провадження № 2/761/5571/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представників учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у управлінні адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м.Чернігів, вул.Магістратська, 7), а саме копії реєстраційної справи ТОВ Українські напівфабрикати (код ЄДРПОУ 38363832). Заява вмотивована тим, що предметом спору є поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за 1/2 частину вартості внеску відповідача 1 до статутного капіталу ТОВ Українські напівфабрикати . Документи про вказане придбання та переоформлення вказаного товариства необхідні для правильного та всебічного розгляду справи судом, а вказані матеріали необхідні для з ясування питань, що входять в предмет доказування у цій справі. Між тим, раніше судом вже було задоволено клопотання про витребування вказаної реєстраційної справи в Чорноморській міській раді, але вказане підприємство перереєструвалось в м.Чернігів.

Представники відповідача заперечував проти вказаного клопотання, оскільки це не стосується предмету спору.

Заслухавши доводи сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність встановлення обставин придбання та внесків у статутний фонд ТОВ Українські напівфабрикати (код ЄДРПОУ 38363832) стосується предмету позовних вимог, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме виключно в частині внесків, що вносились за час перебування сторін у шлюбі по даний час.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в управлінні адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м.Чернігів, вул.Магістратська, 7)) належним чином завірені копії реєстраційної справи ТОВ Українські напівфабрикати (код ЄДРПОУ 38363832) за період з вересня 2013 року по 01.11.2018 року.

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.А.Осаулов

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.12.2018
Оприлюднено06.01.2019
Номер документу79028940
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/16861/18

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Осаулов А. А.

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Вербова Ірина Михайлівна

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Вербова Ірина Михайлівна

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Вербова Ірина Михайлівна

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Вербова Ірина Михайлівна

Постанова від 27.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 06.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні