Ухвала

від 02.11.2018 по справі 489/3583/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

2 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 489/3583/16-ц

провадження № 61-44356ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного

суду м. Миколаєва від 6 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Трикотажник про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва

від 6 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області

від 29 серпня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги

цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року (суд відніс дану справу до категорії малозначних), суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду

м. Миколаєва від 6 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Трикотажник про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко