ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 08 січня 2019 року м. Київ № 640/10/19 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Апеляційного суду Київської області до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, встановив: 02 січня 2019 року Апеляційний суд Київської області звернувся Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання незаконними і скасування пунктів 4 додатку 1 та 5 додатку 2 рішення Київської міської ради від 23 лютого 2017 року №946/1950 «Про повернення приміщення комунальної власності територіальної громади міста Києва із сфери управління державних установ і організацій»: - в частині визнання таким, що втратило чинність рішення від 30 жовтня 2008 року №578/578 «Про передачу в управління апеляційного суду Київської області нежилих приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва на вул. Володимирській, 15 у Шевченківському районі м. Києва» (п. 4 додатка 1 та п. 5 додатка 2 до рішення); - в частині передачі в оренду приміщення, яке перебувало у сфері управління Апеляційного суду Київської області та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, площею 1562,6 м2; - в частині закріплення за Комунальним підприємством «Київспецжитлоексплуатація» на праві господарського відання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, площею 1562,6 м2. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Однак, у позовній заяві Апеляційного суду Київської області не вказано ідентифікаційних кодів юридичних осіб (учасників справи) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, їх відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, що не відповідає вимогам пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України. Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Проте до позовної заяви Апеляційного суду Київської області не надано копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідно до кількості учасників справи. Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIII з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн. Таким чином, позивачу при зверненні до суду з даною позовною заявою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн. До позовної заяви Апеляційного суду Київської області долучено платіжне доручення від 19 грудня 2018 року №749 на суму 9500 грн. Однак, як вбачається з даного платіжного документа судовий збір у сумі 9500 грн сплачений на реквізити Київського окружного адміністративного суду («призначення платежу *; 101; 02892020; 0501020; 2800; 22030101;Судовий збір за позовом Апеляційного суду Київської області до Київського окружного адміністративного суду; Без ПДВ). З урахуванням наведеного вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1921 грн та надати суду відповідний платіжний документ. Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, ухвалив: Позовну заяву Апеляційного суду Київської області до Київської міської ради визнання протиправним та скасування рішення в частині, - залишити без руху. Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду: - позовної заяви із зазначенням у ній ідентифікаційних кодів учасників справи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, їх відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; - копій позовної заяви та долучених до неї документів відповідно до кількості учасників справи; - документа про сплату судового збору у сумі 1921 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - 34310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101". Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Суддя О.М. Чудак
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 08.01.2019 |
Оприлюднено | 09.01.2019 |
Номер документу | 79035354 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Чудак О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні