Ухвала

від 06.07.2018 по справі 754/10535/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1351/18

Справа № 754/10535/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, треті особи - Приватне підприємство Транс - Білдінг , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк звернулися до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застав.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва під головуванням судді ОСОБА_4 від 16.08.2017року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, треті особи - Приватне підприємство Транс - Білдінг , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року, вищезазначена справа за єдиним унікальним номером 754/10535/17-ц, номер провадження 2/754/1351/18, передана судді Бабко В.В. у зв'язку з звільненням судді ОСОБА_4

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні надав суду відзив та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Треті особи в підготовче судове засідання не з'явились, про причини не явки суд не повідомили.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, треті особи - Приватне підприємство Транс - Білдінг , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2018 року о 09:30годин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал №20), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко