Ухвала
від 04.01.2019 по справі 560/17/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/17/19

УХВАЛА

04 січня 2019 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства "Мега-Ломбард Остапенко і компанія" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (вул. Б. Грінченка, 3,Київ 1,01001) до повного товариства "Мега-Ломбард Остапенко і компанія" (вул. Свободи, 27,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про стягнення штрафу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.01.2019
Оприлюднено10.01.2019
Номер документу79065247
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —560/17/19

Ухвала від 12.07.2021

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 06.07.2021

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 05.04.2021

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 05.04.2021

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 15.03.2021

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 12.10.2020

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 02.10.2020

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Рішення від 13.03.2019

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 04.01.2019

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 08.01.2019

Кримінальне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні