Ухвала

від 10.01.2019 по справі 906/916/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" січня 2019 р. Справа № 906/916/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 р. у справі №906/916/16, постановлена суддею Кравець С.Г., повний текст складено 10.12.2018

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

до 1) Бровківської сільської ради в особі Виконавчого комітету Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області

2) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

3) Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Бердичів, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення №11 від 27.01.2012р, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 24.05.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 р. у справі №906/916/16 у задоволенні заяви ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" №130-2-21/6542 від 26.10.2018р про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 19.04.2018р за нововиявленими обставинами у справі №906/916/16 - відмовлено. Рішення господарського суду Житомирської області від 19.04.2018р у справі №906/916/16 залишено в силі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.12.2018 р. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 19.04.2018 р. у справі №906/916/16 за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/916/16 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б.

09 січня 2019 року від головуючого судді Філіпової Т.Л. надійшла заява про самовідвід у справі №906/916/16, мотивована тим, що Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 р. у справі №906/916/16 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2017р. (головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р.) справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області, що відповідно до ч.5 ст.36 ГПК України є підставою для самовідводу.

Колегія суддів, розглянувши заяву головуючого судді Філіпової Т.Л., вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості головуючого судді Філіпової Т.Л. під час розгляду справи №906/916/16, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву головуючого судді Філіпової Т.Л. про самовідвід у справі №906/916/16.

2. Ухвала за результатами вирішення заяви про самовідвід оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.